Invasão das Favelas do Rio

Passado algum tempo dos acontecimentos no Rio de Janeiro, vale a pena fazermos uma análise mais profunda sobre suas causas e consequências do evento.

Causas:

1. O motivo da invasão das favelas foi o incêndio de automóveis (carros e ônibus) supostamente por parte dos traficantes, em retaliação a instalação das UPPs em outras favelas.

Os "especialistas" das emissoras de televisão chegaram a sugerir que o ataque (incêndios) havia sido coordenado pelos diversos grupos e milícias em um trabalho conjunto.

O fato é que apenas morros dominados pelo Comando Vermelho é que foram ocupados.

O precedente deste tipo de ataque como retalição foi efetuado pelo PCC em 2006 onde morreram mais de 150 pessoas, sendo mais de 40 policiais e foram atacados ônibus, casa de policiais, bancos, metrôs. Veja os dados neste link.

Mas tem coisas bem diferentes neste dois casos. Enquanto no ataque do PCC, houve ataques e emboscadas, principalmente contra policiais, além das instituições do estado, e havia uma reivindicação específica quanto a situação dos presos naquele momento. Já neste ano os ataques foram apenas contra veículos, principalmente ônibus, sem reivindicações específicas, já que as favelas invadidas sequer tinham previsão de instalação de UPPs e agora estão prometendo para outubro (será?).

O mais estranho é que os ataques no Rio de Janeiro aconteceram logo após o grande sucesso do filme Tropa de Elite 2. Para quem ainda não viu, o filme retrata a formação das milícias por policiais ao descobrirem o potencial de lucro de se cobrarem "impostos" dos comércios da favela para que as milícias projetam o comerciante deles mesmos, que nos faz lembrar bem as máfias italianas, que também cobravam valores dos comerciantes de suas áreas para que ficassem "protegidos" dos próprios mafiosos.
Mas o que me chamou a atenção no filme, com semelhanças para este acontecimento no Rio de Janeiro, foi quando supostos "traficantes" atacam uma delegacia para roubo de armas. Apesar da notícia correr dessa forma na mídia, a realidade (no filme) é que o ataque foi efetuado e programado pelas milícias, pois após o ataque um morro foi acusado, o BOPE faz a invasão e logo em seguida a milícia toma conta do morro. O Matias acaba morto pelos próprios policiais por não colaborar na hora de forjar o encontro das armas roubadas.

2. Não fazendo sentido então a versão amplamente divulgada pela mídia, que tinha seguidos orgasmos ao ver pobres sendo atacados por armas, onde a única representação do Estado presente nas favelas parece ser a força policial, já que as outras forças não parecem tão importantes para a classe dominante, o que sobre de motivação para uma invasão na favela desse porte, são os dois próximos eventos marcados para o Brasil, e que vão beneficiar diretamente o Rio de Janeiro: Copa do Mundo 2014 e Olimpíadas 2016.

O que está realmente em jogo neste acontecimento é a estrutura para receber turistas nestes dois eventos, a exemplo do que se fez na África do Sul nesta copa de 2010. As obras levam tempo e o trabalho sujo começou logo após as eleições, onde os políticos já trabalham com seus cargos garantidos

Consequências:
Após perda de domínio de algumas favelas do tráfico para o Comando Vermelho, teremos algumas possíveis consequências.
1. Domínio do morro por parte de mílicias, que normalmente prefere trabalhar no estilo "máfia" cobrando taxas dos empreendedores locais ou a inserção real das UPPs.
Seguindo essa lógica, o mercado comprador daquela região automaticamente se muda para outras regiões, tendo novas buscas e crescimentos de outros grupos que dominam outros morros, principalmente os mais longe do percurso dos eventos 2014 e 2016.
2. Uma outra consequência bem comum, é alterar a forma de comercialização da droga. Ao invés do tradicional domínio de território para venda de droga no local, começam a usar a tele-entegra (delivery) onde não é necessário controle territorial, sendo desnecessário investimento em armas e estrutura social.
3. Também sobraram muitas armas nas mãos de bandidos, e os que não conseguirem se juntar a organizações em outras favelas, certamente voltarão aos crimes praticados antes da facilidade com o tráfico, que são assaltos a bancos, sequestros, roubos.

Ou seja, apesar da impressão de "problemas resolvidos", os únicos problemas que estão sendo tratados, são os de acesso para os turistas curtirem os eventos esportivos de 2014 e 2016. Não há um "fim do tráfico" ou fim do problema de moradia precária, ou fim da insegurança e da violência. O crime mudará de lugar e talves de atividades, mas não deixará de existir apenas por invasão de bairros pobres.

Por isso estaremos de olho no que acontece no Rio de Janeiro. Pobresa não se combate com polícia, mas com educação, cultura e habitação.

Chomsky e as 10 estratégias de Manipulação Midiática

O linguista estadunidense Noam Chomsky elaborou a lista das “10 estratégias de manipulação” através da mídia:

1- A ESTRATÉGIA DA DISTRAÇÃO.

O elemento primordial do controle social é a estratégia da distração que consiste em desviar a atenção do público dos problemas importantes e das mudanças decididas pelas elites políticas e econômicas, mediante a técnica do dilúvio ou inundações de contínuas distrações e de informações insignificantes. A estratégia da distração é igualmente indispensável para impedir ao público de interessar-se pelos conhecimentos essenciais, na área da ciência, da economia, da psicologia, da neurobiologia e da cibernética. “Manter a atenção do público distraída, longe dos verdadeiros problemas sociais, cativada por temas sem importância real. Manter o público ocupado, ocupado, ocupado, sem nenhum tempo para pensar; de volta à granja como os outros animais (citação do texto 'Armas silenciosas para guerras tranqüilas')”.

2- CRIAR PROBLEMAS, DEPOIS OFERECER SOLUÇÕES.

Este método também é chamado “problema-reaçã o-solução”. Cria-se um problema, uma “situação” prevista para causar certa reação no público, a fim de que este seja o mandante das medidas que se deseja fazer aceitar. Por exemplo: deixar que se desenvolva ou se intensifique a violência urbana, ou organizar atentados sangrentos, a fim de que o público seja o mandante de leis de segurança e políticas em prejuízo da liberdade. Ou também: criar uma crise econômica para fazer aceitar como um mal necessário o retrocesso dos direitos sociais e o desmantelamento dos serviços públicos.

3- A ESTRATÉGIA DA GRADAÇÃO.

Para fazer com que se aceite uma medida inaceitável, basta aplicá-la gradativamente, a conta-gotas, por anos consecutivos. É dessa maneira que condições socioeconômicas radicalmente novas (neoliberalismo) foram impostas durante as décadas de 1980 e 1990: Estado mínimo, privatizações, precariedade, flexibilidade, desemprego em massa, salários que já não asseguram ingressos decentes, tantas mudanças que haveriam provocado uma revolução se tivessem

sido aplicadas de uma só vez.

4- A ESTRATÉGIA DO DEFERIDO.

Outra maneira de se fazer aceitar uma decisão impopular é a de apresentá-la como sendo “dolorosa e necessária”, obtendo a aceitação pública, no momento, para uma aplicação futura. É mais fácil aceitar um sacrifício futuro do que um sacrifício imediato. Primeiro, porque o esforço não é empregado imediatamente. Em seguida, porque o público, a massa, tem sempre a tendência a esperar ingenuamente que “tudo irá melhorar amanhã” e que o sacrifício exigido poderá ser evitado. Isto dá mais tempo ao público para acostumar-se com a idéia de mudança e de aceitá-la com resignação quando chegue o momento.

5- DIRIGIR-SE AO PÚBLICO COMO CRIANÇAS DE BAIXA IDADE.

A maioria da publicidade dirigida ao grande público utiliza discurso, argumentos, personagens e entonação particularmente infantis, muitas vezes próximos à debilidade, como se o espectador fosse um menino de baixa idade ou um deficiente mental. Quanto mais se intente buscar enganar ao espectador, mais se tende a adotar um tom infantilizante. Por quê?“Se você se dirige a uma pessoa como se ela tivesse a idade de 12 anos ou menos, então, em razão da sugestionabilidade, ela tenderá, com certa probabilidade, a uma resposta ou reação também desprovida de um sentido crítico como a de uma pessoa de 12 anos ou menos de idade (ver “Armas silenciosas para guerras tranqüilas”)”.

6- UTILIZAR O ASPECTO EMOCIONAL MUITO MAIS DO QUE A REFLEXÃO.

Fazer uso do aspecto emocional é uma técnica clássica para causar um curto circuito na análise racional, e por fim ao sentido critico dos indivíduos. Além do mais, a utilização do registro emocional permite abrir a porta de acesso ao inconsciente para implantar ou enxertar idéias, desejos, medos e temores, compulsões, ou induzir comportamentos…

7- MANTER O PÚBLICO NA IGNORÂNCIA E NA MEDIOCRIDADE.

Fazer com que o público seja incapaz de compreender as tecnologias e os métodos utilizados para seu controle e sua escravidão. “A qualidade da educação dada às classes sociais inferiores deve ser a mais pobre e medíocre possível, de forma que a distância da ignorância que paira entre as classes inferiores às classes sociais superiores seja e permaneça impossíveis para o alcance das classes inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranqüilas’)”.

8- ESTIMULAR O PÚBLICO A SER COMPLACENTE NA MEDIOCRIDADE.

Promover ao público a achar que é moda o fato de ser estúpido, vulgar e inculto…

9- REFORÇAR A REVOLTA PELA AUTOCULPABILIDADE.

Fazer o indivíduo acreditar que é somente ele o culpado pela sua própria desgraça, por causa da insuficiência de sua inteligência, de suas capacidades, ou de seus esforços. Assim, ao invés de rebelar-se contra o sistema econômico, o individuo se auto-desvalida e culpa-se, o que gera um estado depressivo do qual um dos seus efeitos é a inibição da sua ação. E, sem ação, não há revolução!

10- CONHECER MELHOR OS INDIVÍDUOS DO QUE ELES MESMOS SE CONHECEM.

No transcorrer dos últimos 50 anos, os avanços acelerados da ciência têm gerado crescente brecha entre os conhecimentos do público e aquelas possuídas e utilizadas pelas elites dominantes. Graças à biologia, à neurobiologia e à psicologia aplicada, o “sistema” tem desfrutado de um conhecimento avançado do ser humano, tanto de forma física como psicologicamente. O sistema tem conseguido conhecer melhor o indivíduo comum do que ele mesmo conhece a si mesmo. Isto significa que, na maioria dos casos, o sistema exerce um controle maior e um grande poder sobre os indivíduos do que os indivíduos a si mesmos.

Meu Voto no 2° Turno 2010

Apesar de eu ter participado das eleições desse ano, nunca tinha visto uma eleição em que as discussões para um Brasil melhor aconteceram de forma tão superficial, fora de contexto e com inclusão de temas ridículos.

Desde 2006, quando votei na Heloisa Helena, já tinha percebido a endireitada do PT e a incapacidade de fazer pequenas e simples reformas, principalmente pela falta de liderança em elevar a população a discutir de forma coerente a política. Não atoa logo entrei para o PSOL, pois vi como real alternativa para consolidar antigos e novos projetos da esquerda brasileira, além de perceber que somos nós, POVO TRABALHADOR, que iremos mudar algo nesse país, e não os burocratas e políticos de profissão.

O Plínio fez uma boa campanha pelo PSOL, que só não foi melhor devido aos próprios problemas do partido, que existem e não podem ser negados.

Agora estamos no Segundo Turno com Dilma (PT) e Serra (PSDB). O PSOL se pronunciou em votar contra o Serra, já que parte dos militantes já declararam voto nulo, e outros voto crítico na Dilma.

Há dias reflito sobre qual posição tomar, já que as pessoas próximas no partido já declararam o voto nulo, por razões bem coerentes, onde o próprio Plínio se inclui.

Mas, como o Ciro Gomes já havia informado "Serra na eleição é certeza de baixaria". Vi chegar aos montes em minha caixa de entrada, calúnias e difamações sobre a Dilma. Desde "críticas" ao cabelo, ao tumor "do diabo", entre outros diversos vídeos editados, com mentiras e manipulações, comparações racistas e preconceituosas.

Numa segunda etapa, começaram os e-mails que eu considero mais preocupante, aquele que ataca a Dilma em questões morais.

1. Falaram que ela era a favor do aborto. Quando na verdade era (porque não é mais) a favor da legalização do aborto, que tem como visão botar médicos especialistas pra tentar evitar o crescente número de abortos. E agora sabe-se que a esposa de José Serra já fez um aborto quando ambos namoravam e moravam no Chile.

2. Falam que ela é uma terrorista. Vejam amigos, ela foi torturada assim como muitas pessoas inocentes no Brasil. Quem mata e tortura civis é que são terroristas, os torturados se defender matando torturadores e financiadores desses grupos paramilitares, já que não havia justiça para recorrer, pois esses apoiavam os torturadores, não me parece terrosimo, até porque terrorismo é contra civis e não contra militares que cometem torturas e assassinatos.

3. Falaram que o vice era pai de um satanista, e que após ela ganhar, o satan iria "ativar" o tumor dela para que o vice governasse o Brasil e liberasse "principados e potestades". História essa que também foi usada nos EUA, falando do vice do Obama, ligando ele ao satanismo.

Não recebi uma proposta sequer para uma grande mudança no Brasil por essa oposição, aliás, nem uma mudança simples. Somente calúnias e difamações contra ela.

Não bastasse isso, ainda há uma grande crítica, principalmente da mídia golpista, quanto às reformas básicas (aquelas citadas no começo desse post) de esquerda, onde inclui principalmente, a redemocratização da mídia.

Mídia essa que é a verdadeira censuradora do século 21. Só noticia aquilo que lhe convém, que lhe agrada e aos seus patrocinadores, e omite tudo aquilo que não lhe convém.

O grande exemplo, é do MST. Passaram por mais de 1 semana, o vídeo de um suposto integrante do MST passando por cima de pés de laranja transgênicos, justamente quando se tentava revisar os índices de produtividade para fins de reforma agrária, que está previsto na constituição de 1988 e nunca foi feito. Além de conseguirem cancelar a revisão, ainda conseguiram abrir uma CPMI (CPI apurada por senado e câmara federal) para investigar possíveis desvios de dinheiro público em repasses ao MST.

Ocorreu a investigação e nenhuma irregularidade foi encontrada. Sabe quantas vezes isso passou na TV? Nenhuma vez. Morrem dezenas de agricultores sem terra, todos os anos no Brasil, sabem quantos passam no Jornal Nacional? Nenhum.

Isso fica de exemplo só para verem o quanto a mídia usa da omissão (igual a censura) para induzir os brasileiros a pensar como eles querem.

Não bastasse todo esse jogo sujo, vale lembrar o jeito Serra de governar.

- Na paralisação dos professores, Serra não aceitou sequer negociar e mandou a polícia "dispersar os vagabundos".

- Na paralisação dos policias civis, Serra não aceitou sequer negociar e mandou a polícia militar "dispersar os vagabundos".

- Na virada cultural, quando o Racionais MCs se apresentaram, José Serra mandou a polícia "dispersar os vagabundos" que cantavam RAP.

- Nos livros que Serra deu de presente a editora Abril, para saírem do prejuízo, haviam 2 Paraguais e nos livros de português, histórias quentes para crianças até 10 anos.

- Serra odeia o MST, defende a volta do Brasil para economia primária, de exportação como era na época do café e da cana (denovo).

- Serra iria atuar de forma direta na criminalização dos movimentos sociais, caso eleito.

- Serra mandou demitir todos os jornalistas de SP que faziam qualquer crítica ao seu governo, ou qualquer pergunta para ele que ele não gostasse. Mandou demitir colunistas do iG, incluindo Paulo Henrique Amorim, chegando a pedir o trancamento do site.

- Sem falar nos pedágios e nas privatizações.

Mais do que votar na Dilma nesse segundo turno, vou votar pela democracia, porque José Serra tem todas as características de um ditador. Só conversa através do cacetete e censura jornais e até a internet. Além de tudo é mentiroso nato. Mesmo tendo assinado uma carta-compromisso de não deixar a prefeitura de SP caso fosse eleito, na metade do seu "governo" concorreu como Governador do estado.

Não tenha nenhuma esperança em grandes mudanças na Dilma, mas ao menos sei que ela vai respeitar a democracia e já lutou contra ditadores. Eu, se vivesse na época dela, certamente teria lutado ao lado dela.

atenciosamente,

Ivan Rocha de Oliveira

Balanço das Eleições e Número na Urna

Quero agradecer a todas as pessoas que durante essa eleição prestaram seu apoio pela minha candidatura ao PSOL para deputado Federal.

No entanto, no dia da eleição fiquei sabendo que minha candidatura foi rejeitada por um documento não estar com a data dentro do prazo, apesar dos juízes eleitorais terem votado e confirmado minha candidatura com 1 voto de diferença em meados de Agosto, julgando o mesmo caso que posteriormente acabou sendo negado.

Apesar de não haver chance de me eleger, os números já indicariam uma média de abrangência dessa humilde campanha, sem nenhum investimento financeiro, com a divulgação sendo feita totalmente pela Internet, através de redes sociais e e-mail marketing.

Ainda assim, pela conversa com os apoiadores, acreditamos que teríamos chegado à mais de 1 mil votos se o problema não tivesse acontecido.

Também quero agradecer as dezenas de e-mails, recados, telefonemas e mensagens, que fortaleceram o apoio e me deu ainda mais força em continuar lutando por uma sociedade mais justa, humana e baseada na igualdade.

Como experiência de primeira eleição, obtivemos muitos aprendizados, ótima recepção pelas propostas e principalmente a certeza de que esse tipo de problema não irá se repetir.

E ao contrário do que muitos possam imaginar, todos esses problemas me deram ainda mais certeza de que a luta não pode parar.

"A vida é pra quem topa qualquer parada, não pra quem pára em qualquer topada" Inquérito

Agora, aqueles que se identificaram com a minha candidatura e as propostas do PSOL para um Brasil Socialista, estão convocados a construir esse projeto tanto a nível Nacional, quanto na cidade de Joinville, onde estou militando politicamente, independente do resultado das eleições.

Temos diversas frentes de luta e sua presença nessas lutas é fundamental.

att,

Ivan Rocha de Oliveira

Reforma Política

Este ano de eleição será diferente para mim, pois estou concorrendo a um cargo eletivo, de deputado federal pelo PSOL. Partido pequeno, considerando o número de filiados, até pelo seu curto tempo de vida (5 anos) mas gigante em idéias.

O PSOL nasceu de uma discordância de parte dos militantes com os caminhos seguidos pelo PT, que culminou com o caso de corrupção do mensalão. A corrupção na política brasileira é algo estrutural e na maior parte, fácil de identificar.

Para ser candidato, é necessário ter dinheiro para campanha, fazer divulgação e uma série de coisas, ou seja, custa bem caro para fazer uma boa campanha. Atualmente existe o financiamento privado de campanha, onde empresas e pessoas podem doar dinheiro aos candidatos para esses fazerem campanha. Como as pessoas tem pouco dinheiro a dar, principalmente a políticos, até porque normalmente são os eleitores que querem dinheiro, a opção acaba sendo pegar dinheiro de empresas.

Como as empresas não investem dinheiro em vão, por trás do patrocínio, estão os interesses privados. Para dar um exemplo, as empresas privadas de ensino (faculdades) patrocinaram a campanha de diversos deputados federais, e em troca tiveram uma emenda votada em seu favor, onde alunos com mensalidade atrasada perdem o direito de renovar a matrícula enquanto não botam os pagamentos em dia.

Eike Batista, que está querendo construir um estaleiro em Biguaçu onde vai acabar com a natureza local, já teve as licenças negadas mas na última eleição, e nesta também, patrocinou em R$ 1 milhão os candidatos do PT e do PSDB a presidencia da república, onde após a decisão, independente de quem vencer, fará forte pressão para ter suas licenças liberadas. A TV já está fazendo sua campanha pró-estaleiro, mas a democratização da mídia falaremos em outra oportunidade.

Fica perceptível que o candidato defende em primeiro lugar os interesses dos patrocinadores, para só depois defender o interesse dos eleitores. Aí eu deixo a seguite pergunta:

Você eleitor, acha que o candidato vai defender o teu interesse, ou do patrocinador dele?

Depois que o candidato se elege, ele tem acesso à "máquina". Com isso desvia recursos das licitações para se auto-patrocinar como se viu nos últimos anos da prefeitura do PSDB em Joinville, onde comissões eram cobradas das fornecedoras de medicamentos para patrocinar as campanhas eleitorais, comprar rivais, e enriquecimento próprio.

Uma das pautas da reforma política, é o Financiamento Público de Campanha.
Para inibir a prática do lobby, ou seja, o patrocínio das empresas privadas através pagamento de propina, e também inibir a necessidade de roubar dinheiro público para se auto-patrocinar, os candidatos a bancada federal do PSOL, do qual eu tento representação em Santa Catarina, defendem o financiamento público de campanha, pois quem deve patrocinar os eleitores, devem ser os próprios eleitores. Minha resalva do projeto inicial, é que a contagem deve ser feita pelo número de filiados e não pela representação na bancada.
Esse é o tipo de reforma, que o vício da política está tão avançado, que daqui há 4 anos eu poderei fazer a mesma sugestão e nada foi definido até então.


Minha pretenção na política é trabalhar em cima de mudanças políticas específicas, em reformas necessárias que o ciclo vicioso da política tem deixado de lado, emperrado em jogos de interesses. Não tenho vontade de me tornar "carreirista" e fazer disso uma profissão.

Outra idéia boa a se discutir é a alteração da administração pública, onde sugiro uma espécie de plebiscito na escolha dos projetos específicos para cada área, e não de modo geral como é feita a escolha para prefeito, por exemplo. Tem-se diversos projetos para o transporte (por exemplo), são feitas apresentações dos projetos nos bairros, discute-se entre eles por alguns dias, e então votam no melhor projeto discutido para a área.

O livro de Eli

Alguns vão me achar meio louco por este comentário, mas o que é ser certo nesse mundo atual?

Pois bem, vamos ao que interessa.
Ontem vi o filme "O livro de Eli". A história do filme é o seguinte, Eli (Denzel Washington) é um viajante forte e ágil, que vence qualquer exército sozinho (tipico ídolo dos filmes americanos). Ele carrega na mochila um livro (que dá título ao filme) onde tem que levar para o Oeste. O livro em questão é uma bíblia. O filme se passa após uma grande explosão que devastou a terra, onde se encontra em reconstrução. Como li no twitter, é quase um MadMax Apocalíptico. Luta por água e vários ladrões nas ruas.

A arte sempre foi um meio de passar informações sutis, com detalhes que tinham muitos significados, após análise cuidadosa. O cinema de Hollywood é frequentemente usado para passar informações, alimentar teorias e criar condições para transformações culturais. Sem a ajuda do cinema, as mudanças liberais da nossa sociedade seriam bem mais difíceis e demoradas de acontecer (senão impossíveis). Em resumo, o cinema é muito usado como publicidade ideológica.

Apesar da grande maioria dos filmes estarem ligados a conservadores de direita, que adoram passar a sensação de terror e insegurança, para que se mantenha esse controle através do medo, vez ou outra encontram-se filmes que passam boas mensagens, como Avatar e um outro filme em que os "mocinhos" são anti-imperialistas e chegam a usar a camisa do Che.

Pois bem, nesse filme encontrei várias referências ao islamismo. Não referências a terrorismo ou a política do medo, mas sim pequenas mensagens, claramente direcionada aos cristãos, para iniciar uma assimilação com a mensagem do islam.

Como ensina as técnicas de Comportamento Organizacional e PNL, as mudanças no pensamento coletivo tem que ser leves e progressivas. Então as mensagens estão bem "ocultas", vamos a elas:


1. Ambos os mocinhos aparecem durante o filme, uma vez cada um, com um traje que lembram os árabes.



2. Na primeira luta de Eli, ele sofre uma emboscada de uns ladrões de estrada, onde como primeira punição, ele corta a mão do ladrão. É de conhecimento aberto que nos países árabes e principalmente islâmicos, é cortado a mão do ladrão.



3. Em outra luta, agora em um bar, Eli bate em vários ladrões, após esses terem iniciado uma briga. Em momento anterior, ele havia cruzado os mesmo ladrões praticando um assalto e não se meteu. No ideal islâmico, só é possível atacar outro, em auto-defesa, ou seja, é preciso ser atacado primeiro.



4. No caminho de Eli, aparece um líder de uma cidade, um bandido. Ele é um dos poucos que sabe ler, assim como Eli, e na sua primeira aparição, está lendo o livro de Mussolini (criador do fascismo e aliado de Hitler). Ele está em busca de uma livro especial, que dá poder de controle sobre os pobres. O livro é a bíblia, e após descobrir que Eli tem um, começa uma caçada. Ele chega a fazer os seguintes comentários:

"Não é um livro qualquer, é uma arma, uma arma apontada diretamente para os corações e mentes dos fracos e desesperados, vai nos dar controle sobre eles, se nós formos dirigir mais do que uma cidade pequena, temos que tê-lo. Pessoas virão de todo lugar e farão exatamente o que eu disser, se as palavras forem do livro"

5. Após muita perseguição, o fascista branco consegue capturar Eli e pegar o livro, que tem uma proteção onde só será aberto na casa do fascista. Ao conseguir o livro, o fascista dá um tiro em Eli e diz "viram? é apenas um homem". Maomé, diferente da crença cristã, sempre pronunciou que era apenas um homem a serviço de Deus, tal como Eli, que recebeu a voz de Deus em sua cabeça para levar o livro ao oeste.



6. O fascista consegue vencer a segurança do livro, e ao abrir, encontra a bíblia escrita em braile (para cegos). Segundo a versão islâmica, a bíblia cristã foi alterada conforme os desejos do Império Romano, para controle a manipulação dos povos. É como uma cegueira.



7. Eli chega ao oeste, onde encontra uma espécie de colonia já bem avançada, que possui uma gráfica e que tem interesse em reimprimir a bíblia. Apesar de não possuir mais o livro, Eli havia decorado toda a bíblia e começa a recitá-la. O alcorão, foi recebido por Maomé durante 23 anos, onde foi decorando dia-a-dia, e no final, teve que recitar a mensagem toda 2x seguida, para então ser transformada em livro pelos que estavam ao seu redor, já que Maomé não sabia ler nem escrever. Eli chega a dizer: "deve escrever tudo que eu disser, exatamente como eu disser".
O alcorão, é quase um releitura das principais partes da bíblia, inclusive sobre os profetas, como é o caso da visão diferente sobre a vinda de Jesus.


8. Após a morte de Eli, fez-se uma pedra pra lembrar dele. No islam, uma vez por ano se vai a Mecca, onde tem uma pedra em que Maomé recebeu a primeira mensagem, hoje sabe-se que é um meteorito, de outro tamanho.


9. Após a primeira impressão, a bíblia é colocada em uma estante, entre a Torah dos judeus, e o alcorão. Um filme simplesmente cristão (ou com lobby sionista) não iria mostrar a imagem deste livro.


Essas foram as mensagens que encontrei. Ainda é possível fazer uma ligação entre Eli e Obama, já que este possui conhecimento sobre o islam, mas aí eu precisaria de uma pesquisa mais aprofundada sobre a produtora do filme e outras questões que poderiam ter alguma ligação.
P_a_Z

Quem Ganha com Mensalidade no Transporte Coletivo?

Em primeiro lugar quem ganha é o comercio local, pois ao diminuirmos o custo do transporte da população, automaticamente aumentamos o poder de consumo, já que hoje o gasto com transporte consome 30% da renda do trabalhador. Como a ideia é cobrar mensalidade para uso livre do sistema de transporte assim como pagamos pelo uso de uma internet banda larga, haverá mais deslocamentos e novas oportunidades de negócios.

Ganha o trabalhador que além de aumentar seu poder de consumo, terá liberdade de movimentação onde irá trabalhar utilizando o sistema, mas também terá acesso fácil quantas vezes precisar para ir a qualquer evento ou local na cidade, ganhando muito mais qualidade de vida, cultura, educação, troca de informação e de experiências trazendo benefícios óbvios ao país a médio prazo.

O mesmo acontece com o estudante, que já tem a vantagem de estar em um processo de aprendizado, tendo a possibilidade de desfrutar dessa mobilidade, irá formar uma nova geração com muito mais experiência e cultura. O aposentado então não preciso nem gastar argumentos para mostrar os benefícios que terão, não concorrendo sequer o risco no trânsito.

Ganha a indústria e todos os empresários pois gera qualidade de vida para sua família e seus funcionários, criando harmonia e bem estar com momentos agradáveis.

Se pensarmos que muitos desses citados até agora, principalmente os trabalhadores, deixarão de usar o transporte individual pois será vantajoso usar o coletivo, haverá um desafogamento no trânsito liberando as estradas para o transporte de cargas e para os que realmente precisam utilizar o transporte individual. Além disso, como muitos utilizam motos, e esses teriam muita vantagem em migrar para o transporte coletivo, principalmente pela frequência da chuva na cidade, teríamos uma redução ainda maior com custo de saúde para o município pois 40% dos traumas são causados por acidentes envolvendo motocicletas.

Em resumo ganha todo o Brasil com a liberdade de ir e vir de cada cidadão gerando desenvolvimento e amor ao Meio Ambiente, pois ao darmos preferência ao coletivo em relação ao individual, estaremos jogando menos poluentes na atmosfera.

O único que "perde" em toda essa história é quem passou os últimos 40 anos explorando e lucrando com um sistema que deveria ser público, num monopólio privado que viola a concorrência da teoria capitalista tradicional, criando exclusão como mostram os números dos últimos anos do número de passagens vendidas, mantendo o lucro e inclusive aumentando com aumentos acima da inflação.